Anthropic版权和解金分配引发作者抗议

IT时代网9月7日消息，据TechCrunch报道，有望分得Anthropic版权和解金的部分作者，本周收到了意料之外的邮件——有人正在对他们的赔付提出申索。

事情的起点是去年的一桩版权集体诉讼和解。当时法官裁定，依据合理使用原则，用版权材料训练AI模型属于合法行为，但盗用这些材料不合法。和解协议于今年7月获得最终批准，赔付流程随之启动。

按照和解条款，近50万本书的作者将就每本被盗用的作品获得3000美元赔付。若该书仍由传统出版社出版，这笔钱由作者与出版商对半分成；若属于自出版，或出版社已让图书绝版并将版权归还作者，作者理应拿到全部赔款。

问题就出在这里。多位作者在社交媒体上爆料，出版商似乎在一些赔付中伸手过长了。悬疑小说作家April Henry公开质问：哈珀柯林斯对一本版权至少17年前就已归还的她本人的作品提出了申索，而同一天她还收到信用提醒，显示这家从未雇佣过她的出版社被登记成了她的雇主。

在写作者圈颇有影响力的博客Writers Beware上，博主Victoria Strauss整理了近期收到的作者投诉，大致分两类：一类是出版商对版权早已归还、不再拥有合法权利的作品索要赔款；另一类是出版商明明只应分得50%，却申索了全额100%。

Strauss表示，她不愿意把可以用糟糕的记录管理来解释的事情归咎于恶意，并提到已有部分出版商承认这是失误，已要求Anthropic方面修正。美国作家协会首席执行官Mary Rasenberger也向美国媒体表达了类似看法：她不认为这是出版商的抢钱行为，也不相信出版商存心坑害某位作者，更像是记录混乱加上令人困惑的和解流程所导致的可预见结果。

Strauss同时承认，目前看到的投诉或许只是冰山一角。不过她强调，近两天收到的报告数量异常庞大，且作者们反复报告完全相同的错误，这说明问题恐怕不是大型赔付操作中常见的偶发故障，而是范围更广、更系统性的状况。

想分一杯羹的不只是出版商。Strauss还收到投诉称，多家文学代理商也在提出申索——这颇令人意外，因为代理商并不是其经手图书的版权持有方。以笔名Courtney Milan写作的前法律书记员、法学教授Heidi Bond在Bluesky上言辞激烈地抨击了部分代理商试图从和解金中抽成的做法。

Courtney Milan和美国作家协会还介绍了作者对分配结果提出异议的具体路径。其中一个棘手的细节是版权归还的时间认定：按照和解协议，作者若想就某本书申索100%的赔款，版权归还必须发生在2022年8月10日之前——这一天是和解协议中认定的下载日。

编辑：林一舟